<scp>In‐depth</scp> material characterization of polyhydroxybutyrate from a forest biorefinery
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Large‐scale replacement of petroplastics with compostable plastics, like polyhydroxybutyrates (PHB) will contribute to elimination plastic pollution, decrease greenhouse gas emissions, and valorize local biomass resources. Lignocellulose hydrolysates have emerged as potentially sustainable carbon sources for PHB production. For industrial processing, it is necessary to know the polymer properties. Yet, most studies on PHB samples from lignocellulose report few material properties. PHB samples produced from a pilot scale hardwood holocellulose hydrolysate conversion process were characterized and compared with PHB from a sugar hydrolysate and a commercial PHB powder. PHB from hardwood holocellulose hydrolysate was found to be comparable with commercial PHB in all properties. Differential scanning calorimetry and thermal gravimetric analysis showed that all samples had similar thermal behavior, where the melting temperature was 176°C and the decomposition temperature was 293°C. From the melting enthalpy, all samples showed 63% crystallinity. Dynamic mechanical analysis showed a glass transition temperature at 5°C and a crystallization temperature of 57°C. Fourier transform infrared spectroscopy and nuclear magnetic resonance confirmed that the samples were homopolymers comprised of hydroxybutyrate units. The difference among the samples was the number average molecular mass, being lower for wood hydrolysate (246.4 kDa) than sugar hydrolysate (670.3 kDa).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».