MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3179452444 · doi:10.1071/aj20148

Mobile autonomous methane monitoring stations for emission measurement

2021· article· en· W3179452444 sur OpenAlexaff
Mederic Mainson, Cindy Ong, Matthew Myers, Albert H. Spiers

Notice bibliographique

RevueThe APPEA Journal · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAtmospheric and Environmental Gas Dynamics
Établissements canadiensKensington Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMethaneFugitive emissionsEnvironmental scienceGreenhouse gasNatural gasMethane emissionsEngineeringEnvironmental engineeringEnvironmental economicsWaste managementOceanographyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Natural gas has been forecast to continue grow up to 30% for the next 40 years and will remain as a key energy source. Alongside this projected growth, both the government and the industry have committed to reduce emission reductions. A critical focus is fugitive emissions, which are related to leaks or unintended losses of methane from sources such as hydrocarbon production, processing, transport, storage, transmission and distribution. The need for measuring and monitoring these emissions has been recognised in significant environmental inquiries related to the gas industry, such as the Northern Territory Fracking Inquiry (Pepper et al. 2018) and required in section D of the NT Code of Practice. This study describes an autonomous emission monitoring station developed to address the challenge of characterising temporally varying fugitive methane emissions. It has been designed specifically to tolerate the Australian outback’s extreme climateswhile providing laboratory-grade measurements in real-time at locations where there will be no access to grid power and standard telecommunications. Preliminary results demonstrating the continuous real-time measurements of methane and ethane concentrations of temporally varying phenomena will be presented. Specifically, the detection of methane and ethane concentrations and temporal changes related to bushfire progress will be shown.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,058

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0170,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe APPEA JournalMême sujetAtmospheric and Environmental Gas DynamicsTravaux en français237 207