MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3179465455 · doi:10.11113/amst.v25n2.218

Derivation of a Closed Form Expression for Estimating the Reduced Flow Rate for Pressure Driven Rarefied Gas Flow Through Circular Nano/Micro Pores

2021· article· en· W3179465455 sur OpenAlexaff
S.A. Hashemifard, Takeshi Matsuura

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Membrane Science & Technology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueGas Dynamics and Kinetic Theory
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesPersian Gulf University
Mots-clésKnudsen numberRADIUSVolumetric flow rateFlow (mathematics)Free molecular flowMechanicsDirect simulation Monte CarloRange (aeronautics)Knudsen flowThermodynamicsRarefaction (ecology)Real gasPhysicsMonte Carlo methodMaterials scienceStatistical physicsMathematicsStatisticsComputer scienceGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, a new model to predict the gas flow rate through short tubes under rarefied condition based on the sigmoidal bahaviour of gas reduced flow rate (W) versus the rarefaction parameter (d) under rarefied condition was developed. The data produced by Varoutis et al. via Direct Simulation Monte Carlo (DSMC) method were utilised to obtain the model coefficients as functions of tube length to radius (w) and pressure ratio (Pr). Then, the model was tested against the published experimental data.There was a high degree of agreement between the model predictions and the experimental data. Moreover, the new model was capable to predict the reduced flow rate of rarefied systems, not only at free molecular region and hydrodynamic region, but also at transition region, hence covering all the Knudsen number domain within the utilised data. Therefore, the proposed model was capable to make predictions as well as meet all the criteria of the rarefied gas flow within the following conditions: 0

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied Membrane Science & TechnologyMême sujetGas Dynamics and Kinetic TheoryTravaux en français237 207