MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3179498717 · doi:10.1111/geb.13356

Precipitation manipulation and terrestrial carbon cycling: The roles of treatment magnitude, experimental duration and local climate

2021· article· en· W3179498717 sur OpenAlexaff
Jinsong Wang, Dashuan Tian, Alan K. Knapp, Han Y. H. Chen, Yiqi Luo, Zhaolei Li, Enqing Hou, Xinzhao Huang, Lifen Jiang, Shuli Niu

Notice bibliographique

RevueGlobal Ecology and Biogeography · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAtmospheric and Environmental Gas Dynamics
Établissements canadiensLakehead University
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésEcosystemPrimary productionEnvironmental scienceTerrestrial ecosystemPrecipitationCyclingEcosystem respirationCarbon cycleSoil respirationBiomass (ecology)ProductivityEcologyAtmospheric sciencesRespirationClimate changeBiologyBotanyForestryGeologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Aim Precipitation manipulation experiments have shown diverse terrestrial carbon (C) cycling responses when the ecosystem is subjected to different magnitudes of altered precipitation, various experimental durations or heterogeneity in local climate. However, how these factors combine to affect C cycle responses to changes in precipitation remains unclear. Location Global. Time period 1990–2019. Major taxa studied Terrestrial ecosystems. Methods Using observations from 230 published studies in which precipitation was manipulated and terrestrial C cycling variables were measured, we conducted a global meta‐analysis to investigate responses of diverse C cycle processes to altered precipitation, including gross ecosystem productivity, ecosystem respiration, net ecosystem productivity, ecosystem carbon use efficiency, net primary productivity (NPP), aboveground and belowground NPP, aboveground and belowground biomass, shoot‐to‐root ratio, soil respiration and soil microbial biomass C. Results We found that C cycling responses were correlated linearly and positively with the magnitude of precipitation treatments. We also detected that the responses of NPP and its aboveground component (ANPP) to altered precipitation weakened with experimental duration. Furthermore, gross ecosystem productivity, ecosystem respiration and net ecosystem productivity showed larger responses to precipitation treatments of greater magnitude over shorter time periods. The response of soil respiration, a key component of the C budget in most terrestrial ecosystems, depended in particular on the local climate. Local temperature and precipitation not only influenced the magnitude of the response of soil respiration to altered precipitation but also affected its sensitivity to the magnitude of the precipitation treatments, with higher sensitivities in the response of soil respiration to treatment magnitude at drier and colder sites. Main conclusions Our findings highlight the importance of the interactions between the magnitude of precipitation treatments, their duration and the local climate in the response of ecosystem C cycling to altered precipitation, which is crucial to a better understanding of ecosystem C processes and functioning and projecting them under changing precipitation regimes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations52
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Ecology and BiogeographyMême sujetAtmospheric and Environmental Gas DynamicsTravaux en français237 207