MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3179552198 · doi:10.1093/mnras/stab1929

Four ‘Peculiar’ RRd stars observed by <i>K2</i>

2021· article· en· W3179552198 sur OpenAlexaff
J. M. Nemec, P. Moskalik

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensCamosun College
Organismes subventionnairesNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésStarsPhysicsRR Lyrae variableAstrophysicsK-type main-sequence starAstronomyPhotometry (optics)Spitzer Space TelescopeBulgeT Tauri starGlobular cluster

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Four stars pulsating simultaneously with a dominant period PD ∈ (0.28, 0.39) d and an additional period PA ∈ (0.20, 0.27) d have been identified from among the more than 3000 RR Lyrae stars observed by the Kepler space telescope during NASA’s K2 Mission. All four stars are located in the direction of the Galactic Bulge and have period ratios, PA/PD, significantly smaller than those of most double-mode RR Lyrae (RRd) stars: PA/PD ∈ (0.694, 0.710) versus P1/P0 ∈ (0.726, 0.748). Three of the stars are faint (〈V〉 = 18–20 mag) and distant and are among the ‘peculiar’ RRd (pRRd) stars discovered by Prudil et al. (2017); the fourth star, EPIC 216764000 (= V1125 Sgr), is a newly discovered pRRd star several magnitudes brighter than the other three stars. In this paper, the high-precision long-cadence K2 photometry is analysed in detail and used to study the cycle-to-cycle light variations. The pulsational characteristics of pRRd stars are compared with those of ‘classical’ and ‘anomalous’ RRd (cRRd, aRRd) stars. The conclusion by Prudil et al. that pRRd stars form a separate group of double-mode pulsators and are not simply very short-period cRRd stars is confirmed. V1127 Aql and AH Cam are identified as other probable members of the class of pRRd stars.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society→Même sujetStellar, planetary, and galactic studies→Travaux en français237 207→