Triacylglycerols and Polar Lipids in Cow and Goat Milk are Differentially Affected by Various Lipid Supplemented Diets
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This study characterizes milk triacylglycerol (TAG) and polar lipid (PL) fractions from cows and goats fed various lipid supplements modulating milk fat content. Twelve Holstein cows and 12 Alpine goats, at 86 ± 24.9 and 61 ± 1.8 days in milk, respectively, are allocated to one of 4 groups to receive diets supplemented with either corn oil [5% dry matter intake (DMI)] plus wheat starch (COS), marine algae powder (MAP; 1.5% DMI) or hydrogenated palm oil (HPO; 3% DMI), or a no‐added‐lipid control diet (CTL), according to a 4 × 4 Latin square design with 28 d experimental periods. Milk TAG and PL contents are determined by liquid chromatography‐mass spectrometry (LC‐MS). Multivariate analysis and ANOVA demonstrate major between‐species differences in diet effects. In cows, COS specifically increases TAG 54:3 and 54:4 associated with milk fat depression (MFD), and increases the sum of phosphatidylcholines (PC) and phosphatidylinositols (PI). In addition to causing a MFD, MAP diet increases long‐chain polyunsaturated TAG in both species, with higher magnitude in cows than in goats, and decreases the sum of PI in goats. HPO increases TAG 52:1 and the sum of PI in cows, but not in goats. Practical applications : Feed strategies can quickly and efficiently modulate the ruminant milk fat production and composition to improve nutritional quality for consumers. Certain starch‐rich diets supplemented with polyunsaturated fatty acids (PUFA)‐rich vegetable oils and diets supplemented with marine products (long‐chain PUFA) reduce milk fat secretion and modify the milk fatty acid (FA) profile in cows, but not—or less so—in goats. Advanced analysis of both the TAG and PL fractions of milk fat is required to unravel these differences in lipid metabolism between cows and goats fed various lipid‐supplemented diets. This study brings new insight on using nutritional strategies to control milk lipid composition according to ruminant species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».