MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3179616763 · doi:10.1063/5.0048741

Experimental realization of scalar and vector perfect Laguerre–Gaussian beams

2021· article· en· W3179616763 sur OpenAlexaff
Xin Liu, Yashar E. Monfared, Ruixuan Pan, Pujuan Ma, Yangjian Cai, Chunhao Liang

Notice bibliographique

RevueApplied Physics Letters · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueOrbital Angular Momentum in Optics
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaInnovation Group of JinanChina Postdoctoral Science FoundationNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésOptical vortexLaguerre polynomialsPhysicsOpticsGaussian beamGaussianScalar (mathematics)Light beamPolarization (electrochemistry)Optical tweezersVortexRealization (probability)Beam (structure)Quantum mechanicsTopology (electrical circuits)MathematicsGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The generation of a perfect optical vortex (POV) has been an important area of research since the concept was introduced by Ostrovsky et al. [Opt. Lett. 38, 534 (2013)]. In this Letter, we provide the details of the experimental demonstration of a POV using perfect Laguerre–Gaussian beams via a phase-only spatial light modulator. The perfect beam properties, including radius, beam width, and ring thickness, are investigated in detail. We verify the vortex nature of the proposed perfect Laguerre–Gaussian beams including their topological charge value and sign. Finally, in addition to the scalar beams, we propose the vector perfect Laguerre–Gaussian beams both theoretically and experimentally and evaluate their perfect characteristics. The derived results clearly illustrate the perfect characteristics of such beams independent of the polarization state. The findings reported here can find significant applications in various fields including optical tweezers, optical imaging, and high capacity optical communications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,163
Score d'incertitude au seuil0,626

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied Physics LettersMême sujetOrbital Angular Momentum in OpticsTravaux en français237 207