MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3179759870 · doi:10.1139/cjm-2020-0215

Where the infection is isolated rather than the specific species correlates with adherence strength, whereas biofilm density remains static in clinically isolated <i>Candida</i> and arthroconidial yeasts

2021· article· en· W3179759870 sur OpenAlexvenueno aff
Mei ElGindi, Rula Al-Baghdadi, Alex B. Jackman, Angelina S. Antonyan, Diana L. McMahon, Saad J. Taj‐Aldeen, Jonathan S. Finkel

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Microbiology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAntifungal resistance and susceptibility
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCommon FundNational Institute of General Medical SciencesQatar National Research FundNational Institutes of HealthCarnegie Mellon UniversityFonds National de la Recherche LuxembourgQatar Foundation
Mots-clésBiofilmMicrobiologyBiologyHost (biology)TrichosporonYeastBacteriaEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To colonize and infect the host, arthroconidial yeasts must avoid being killed by the host’s defenses. The formation of biofilms on implanted devices allows fungi to avoid host responses and to disseminate into the host. To better study the mechanisms of infection by arthroconidial yeasts, adherence and biofilm formation were assayed using patient samples collected over 10 years. In clinical samples, adherence varies within species, but the relative adherence is constant for those samples isolated from the same infection site. Herein we document, for the first time, in-vitro biofilm formation by Trichosporon dohaense, T. ovoides, T. japonicum, T. coremiiforme, Cutaneotrichosporon mucoides, Cutaneotrichosporon cutaneum, Galactomyces candidus, and Magnusiomyces capitatus on clinically relevant catheter material. Analysis of biofilm biomass assays indicated that biofilm mass changes less than 2-fold, regardless of the species. Our results support the hypothesis that most pathogenic fungi can form biofilms, and that biofilm formation is a source of systemic infections.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Microbiology→Même sujetAntifungal resistance and susceptibility→Travaux en français237 207→