Adalimumab for Adult Patients with Plaque Psoriasis: A Review of Clinical Effectiveness [Internet]
Notice bibliographique
Résumé
Psoriasis is an autoimmune and inflammatory disease with genetic predispositions that generally occurs before age 35. The development of the disease is driven by multiple pathways of immune mediators, including tumor necrosis factor-α (TNF-α), interleukin (IL)-23 and IL-17 cytokines. Psoriasis affects about 3% of the population and is associated with systemic diseases including inflammatory bowel disease, metabolic syndrome, and cardiovascular disease. Plaque psoriasis is the most common form of the disease, accounting for about 70% to 90% of all patients with psoriasis., It is characterized by itchy, red, scaly, raised lesions on the skin, especially on the scalp, elbows, knees, scalp, and back extensor extremities and trunk. Psoriasis significantly impairs patients’ quality of life.Most patients with plaque psoriasis have mild disease that is adequately managed with topical application of corticosteroids, emollients, vitamin D analogs, coal tar products, retinoids and calcineurin inhibitors, or phototherapy. Moderate-to-severe chronic plaque psoriasis symptoms are generally treated with systemic therapies., They have a significant negative impact on patient quality of life., and are associated with a considerable economic burden., Treatment options include conventional agents such as methotrexate and cyclosporine, and relatively newer biologic agents. Biologics approved for patients with moderate-to-severe plaque psoriasis include of TNF-α inhibitors (e.g., as adalimumab and infliximab), IL-17 inhibitors (e.g., ixekizumab, and secukinumab) and IL-23 inhibitors (e.g., risankizumab).,,– Unlike the non-specific conventional immunomodulators, biologic treatments for psoriasis are less likely to cause systematic adverse events because of their specificity for immune targets.,Adalimumab was among the earlier biologic agents that received approval from Health Canada for the treatment of severe plaque psoriasis. Others with similar approved indications include infliximab, ixekizumab, risankizumab, and secukinumab. The variety of biologic agents currently available for the treatment of moderate-to-severe plaque psoriatic presents a challenge to clinicians in making choices that optimize patients’ outcomes. It also creates the need for decision-makers to determine suitable places in therapy for the available treatment options, using evidence-based information. In 2008, CADTH conducted a Common Drug Review (CDR) of adalimumab in patients with plaque psoriasis. However, that review did not cover the comparative effectiveness of adalimumab to other biologics for that indication.The aim of this Rapid Response review is to compare and summarize evidence about the clinical effectiveness of adalimumab versus other biologic drugs indicated for the treatment of in adult patients with plaque psoriasis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».