MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3179814172 · doi:10.1016/j.ceja.2021.100150

Reversible iodine vapor capture using bipyridine-based covalent triazine framework: Experimental and computational investigations

2021· article· en· W3179814172 sur OpenAlexaff
Sina Pourebrahimi, Majid Pirooz

Notice bibliographique

RevueChemical Engineering Journal Advances · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCovalent Organic Framework Applications
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAdsorptionTriazineIodineCovalent bondVapor pressureChemical engineeringChemistryMaterials scienceOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To address the environmental issues arising from the emission of radiotoxic iodine from nuclear waste streams, developing high-capacity and recyclable adsorbents is urgently demanded. In this study, a nitrogen-rich covalent-triazine framework (CTF-bpy) was synthesized through the ionothermal synthetic method and was used as a reusable adsorbent to capture iodine vapor for sequential cycles. The obtained CTF-bpy adsorbent showed ultrahigh iodine vapor capture capacity of 4.52 g.g−1 at 90 °C and atmospheric pressure, which ranks among the highest values reported to date. CTF-bpy could be simply recycled by washing and heating while preserving above 89.6% of its initial iodine capture capacity after five consecutive cycles, demonstrating its excellent structural stability. Assessment of the adsorption kinetics of the iodine vapor through the fractal-like pseudo-first-order (FL-PFO) kinetic model revealed that the diffusion through micropores was the rate-controlling mechanism. Moreover, the density functional theory (DFT) calculations further demonstrated the significance of the surface's basicity and aromaticity of the structure in efficiently capturing the iodine species. This study may shed light on designing and developing novel adsorbents suitable for solving one of the main environmental issues.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemical Engineering Journal AdvancesMême sujetCovalent Organic Framework ApplicationsTravaux en français237 207