MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3179870377 · doi:10.5194/egusphere-egu21-6039

Using a water budget model to anticipate the impact of climate change on groundwater recharge at the regional scale in cold and humid climates - example of southern Quebec (Canada)

2021· article· en· W3179870377 sur OpenAlexaffabout
Emmanuel Dubois, Marie Larocque, Sylvain Gagné

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrology and Watershed Management Studies
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGroundwater rechargeClimate changeEnvironmental scienceEvapotranspirationSurface runoffPrecipitationClimate modelHydrology (agriculture)DownscalingGroundwaterWater balanceWater resourcesClimatologyGeographyAquiferGeologyMeteorologyEcologyOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In cold and humid climates, rivers and superficial water bodies are often fed by groundwater with relatively constant inflows that are most visible during the summer (limited net precipitation) and the winter (limited runoff and infiltration). The harsh winter – short growing season succession could be drastically affected by climate change. Although water is abundant, extreme low flows are expected in the near future, most likely due to warmer summer temperatures, increased summer PET and possible lower summer precipitation. It is thus crucial to provide stakeholders with scenarios of future groundwater recharge (GWR) to anticipate the impacts of climate change on groundwater resources at the regional scale. This study aims to test the contributions of a superficial water budget model to estimate the impact of climate change on the regional GWR. The methodology is tested in a forested and agricultural region of southern Quebec, located between the St. Lawrence River and the Canada-USA border, and between the Quebec-Ontario border and Quebec City (36,000 km²). Scenarios of GWR for the region are simulated with the HydroBudget model, performing a transient-state spatialized superficial water budget, and 12 climate scenarios (RCP 4.5 and 8.5, 1951-2100 period). The model was previously calibrated in the study area for the 1961-2017 period and provides spatially distributed runoff, actual evapotranspiration, and GWR fluxes at a 500 x 500 m resolution with a monthly time step. Climate scenarios show warming of the annual temperature from +2 to +5°C and up to 20% increase of annual precipitation at the 2100 horizon compared to the 1981-2010 reference period. By the end of the century, the number of days above 0°C could double between November and April, dividing by almost two the quantity of snow during winter. The clear trends of warming temperature leads to a clear actual evapotranspiration (AET) increase while the increasing variability in annual precipitation translates into more variable annual runoff and GWR. Although no annual GWR decrease is simulated, an increase of winter GWR (up to x2) is expected, linked to warmer winters and unfrozen soils, followed by a decrease for the rest of the year, linked to a longer growing season producing higher AET rates. Although simple in its simulation process, the use of a superficial water budget model simulating soil frost provides new insights into the possible future trends in the different hydrologic variables based on a robust understanding of past condition. Aside from providing scenarios of spatialized GWR (also runoff and AET) at the 2100 horizon for a large region, this study shows that a simple water budget model is an appropriate and affordable tool to provide stakeholders with useful data for water management in a changing climate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,108

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHydrology and Watershed Management Studies→Travaux en français237 207→