MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3179882093 · doi:10.1093/ehjci/jeab090.108

CMR assessment of right ventricular remodeling after transcatheter therapy for severe tricuspid regurgitation

2021· article· en· W3179882093 sur OpenAlexaboutno aff
Brunilda Alushi, Osama Bisht, Niels Menck, Violeta Mattea, Y Primet, Kaspar Schindler, Ralf Puls, Jeanette Schulz‐Menger, Alexander Lauten

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal - Cardiovascular Imaging · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePulmonary Hypertension Research and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCardiologyInternal medicineRegurgitation (circulation)Ejection fractionIntracardiac injectionPulmonary hypertensionStroke volumeVentricular remodelingHeart failureCardiac magnetic resonance imagingProspective cohort studyVentricleMagnetic resonance imagingTricuspid valveRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Funding Acknowledgements Type of funding sources: Private hospital(s). Main funding source(s): Helios Clinical Research Institute Background/Introduction Patients with severe tricuspid regurgitation (TR) are characterized from severe dilatation and negative remodeling of the right heart chambers causing functional right ventricular (RV) failure and increased mortality and morbidity. The transcatheter tricuspid edge-to-edge repair (TTVR) is a new treatment option associated with symptom improvement and reduced hospitalization. The cardiac magnetic resonance imaging (CMRI) remains the gold standard for evaluating the right ventricular morphology and function and could be a useful in assessing the RV reverse remodeling after TTVR. The Tricuspid Regurgitation REgistry (TRuE) is an ongoing national prospective register of patients with severe TR that aims to identify morphofunctional parameters of the right heart chambers related to improve outcomes after TTVR. Purpose The present is a subanalysis of patients with serial CMRI examinations recruited in the ongoing prospective TRuE registry. Methods After excluding patients with intracardiac RV leads, seven patients (age 70 ±12 years) with completed thirty-day follow up were included in the present analysis. Retrospective gated steady state free precession cine images were acquired in the long and short-axis views covering the entirety of both ventricles. Aortic and pulmonary flow data were acquired with a flow-sensitive gradient echo sequence. Assessment of left ventricular (LV) and RV volumes was performed manually in the short-axis cine images (Circle Cardiovascular Imaging, Calgary, Alberta, Canada). The TR fraction was calculated as: ({total RV stroke volume (SV) – total pulmonary forward flow}/total RVSV) × 100. All volumes and flow measurements were indexed for body surface area and expressed in ml/m2. The ratio between the diameter of pulmonary artery (PA) and ascending aorta (AA) was used as indirect measurement of pulmonary arterial hypertension (PAH). CMRI parameters assessing TR quantification, RV morphology and function were analyzed at baseline and follow-up with Fisher´s test or paired t-test. Results At thirty days there was a significant reduction of the TR fraction (45% to 20%, p < 0.001), RV dilatation (RV-end diastolic volume (EDV): 106 ± 12ml/m2 to 86 ± 9.4ml/m2, p = 0.002, RV- end sistolic volume (ESV):55 ± 6.5 to 43 ± 6.6ml, p = 0.003) and improvement of function (RVEF: 47 ± 3.6 to 53 ± 2.4 %, p = 0.006). On the left heart side, there was an improvement of LV filling, with increased LVEDV and LVESV and of the LVSV (36 ± 5.3 to 41 ± 3.7ml/m2, p = 0.040), causing an improvement of the cardiac index (2.2 ± 0.9 l/min/m2 to 2.9 ± 0.7 l/min/m2; p = 0.019. Furthermore, the PA/AA ratio improved significantly (0.91 ± 0.15 to 0.81 ± 0.14, p = 0.006). Conclusion TTVR is associated with positive reverse remodeling of the RV with reduction of dilatation, PAH and function improvement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,498
Score d'incertitude au seuil0,614

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,003
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart Journal - Cardiovascular ImagingMême sujetPulmonary Hypertension Research and TreatmentsTravaux en français237 207