‘Obliging and curious’: Taylor White (1701–1772) and his remarkable collections
Notice bibliographique
Résumé
Taylor White (1701–1772) was by profession a barrister and judge, active in public life in London. His life as a jurist and as the long-serving treasurer of the Foundling Hospital is documented in the records of his public appointments and in his own official correspondence. This article reveals the other Taylor White, a Fellow of the Royal Society (1725), and an active participant in the practice of science in the mid eighteenth century. White accumulated a significant collection of specimens and drawings of plants, insects, birds and mammals. Over 900 of the zoological drawings are preserved in the Blacker Wood Natural History Collection at McGill University in Montreal. White's passions for natural history and collecting are revealed tangentially through the very few letters in his hand, the notes he made about his own collection, and infrequent references in the books and letters of his friends and fellow naturalists. This article seeks not only to document the sources of White's collection, but also to extract a narrative of acquisition, transport and exchange of specimens that reveals the informal networks of eighteenth-century naturalists, which included not only scientists but also sailors, merchants and curious lawyers. It also explores the work and motivations of the collector engaged in building a reference collection of animal portraits, painted in their true colours and ‘the size of life’. Close study of this collection positions Taylor White within the community of eighteenth-century naturalists and provides a deeply textured exploration of natural history and collecting in the age of Linnaeus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».