MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3179956343

PhysarumSM: P2P Service Discovery and Allocation in Dynamic Edge Networks

2021· article· en· W3179956343 sur OpenAlexaff
Thomas Lin, Weiyu Zhao, Ivan Co, Andrew Chen, Henry Xu, Alberto Leon‐Garcia

Notice bibliographique

RevueIntegrated Network Management · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSlime Mold and Myxomycetes Research
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicroservicesComputer scienceOrchestrationCloud computingService discoveryQuality of serviceDistributed computingComputer networkVirtualizationService (business)Enhanced Data Rates for GSM EvolutionLatency (audio)Web serviceOperating systemWorld Wide WebTelecommunications
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With the continuous growth in the number of mobile networked devices, and their rapidly improving compute capabilities, it has become possible to harness them as an extended cloud. This presents a clear opportunity to place latency-sensitive applications and services at the edge. As applications are increasingly based on the microservices and Network Function Virtualization (NFV) architectures, their overall performance will depend on the location of their constituent microservices relative to one-another. An extended cloud comprising mobile devices therefore results in a dynamic network, making it difficult for traditional orchestration systems in distant clouds to perform timely management and replacement of microservices to ensure the overall application or service is performant. We propose to address this challenge by decentralizing the service discovery and allocation logic, placing it in client microservices. This paper presents a P2P-based design and prototype system that empowers clients to discover desired services based on pre-defined QoS requirements. If none are found, clients identify compute nodes meeting the requirements to request a new service allocation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIntegrated Network ManagementMême sujetSlime Mold and Myxomycetes ResearchTravaux en français237 207