Vapour phase hydrogenation of cinnamaldehyde using cobalt supported inside and outside hollow carbon spheres
Notice bibliographique
Résumé
The hydrogenation of cinnamaldehyde is usually performed in the liquid phase in batch mode. In this study, a vapour phase flow system has been used to evaluate the use of cobalt catalysts supported inside and outside hollow carbon spheres (HCSs). The influence of temperature, hydrogen flow rate, and catalyst mass on the hydrogenation reaction was investigated. The catalysts generally showed modest conversion to the required products, hydrocinnamaldehyde, 3-phenyl propanol, cinnamyl alcohol, together with formation of various decomposition products. The data revealed that the Co@HCS showed better conversion and product selectivity compared with the Co/HCS. The catalysts with smaller particle sizes (ca. 6 nm) were more efficient than those with larger particles (30–40 nm). An increase in reaction temperature (200–300 °C) resulted in a lower cinnamaldehyde conversion and a poor product selectivity. TPR studies revealed that the Co@HCSs had a stronger metal-support interaction than the Co/HCSs catalysts. Catalyst recycling studies revealed that only the Co/HCSs could be regenerated (four cycles) and post reaction analysis of the catalysts revealed that this was due to HCS pore blockage and not Co sintering.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».