MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3180162850

Detection of tumor-related DNA methylation biomarkers in liquid biopsies from metastatic castration resistant prostate cancer patients to improve treatment decisions

2021· article· en· W3180162850 sur OpenAlexaboutno aff
Madonna Peter, Misha Bilenky, Ruth Isserlin, Anthony M. Joshua, Aaron R. Hansen, Gary D. Bader, Neil Fleshner, Martin Hirst, Bharati Bapat

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Epigenetics · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueProstate Cancer Treatment and Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnzalutamideProstate cancerDNA methylationMedicineOncologyLiquid biopsyDifferentially methylated regionsInternal medicineAbiraterone acetateEpigenomicsCancerBioinformaticsBiologyAndrogen receptorGeneAndrogen deprivation therapyGenetics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Liquid biopsies are emerging as an important source of minimally invasive biomarkers, especially in metastatic castration resistant prostate cancer (mCRPC), where tumors are often inaccessible for biopsy based strategies. In particular, circulating cell free nucleic acids, such as cfDNA, can harbor tumor specific genomic and epigenomic changes. Tumor related DNA methylation markers are detectable in circulation of mCRPC patients; however, genome wide changes in the cfDNA methylome of mCPRC patients undergoing current androgen targeting therapies have not been extensively investigated. Methods/Results: In collaboration with the University Health Network Genitourinary Biobank (Toronto, Canada), we prospectively collected a cohort of mCRPC patients that received treatment with either enzalutamide or abiraterone acetate. Plasma cfDNA was isolated at baseline (prior to starting treatment), week-12 and clinical progression. As cfDNA methylation detection can be challenging due to low yield and quality, we optimized a protocol that involves methylated DNA immuno precipitation (MeDIP) followed by next generation sequencing (NGS). Overall, we are able to obtain good quality NGS data with high mappability to the genome as well as >5x coverage of 46-51% CpGs in the genome. We applied this MeDIP-seq protocol to cfDNA samples from 11 enzalutamide treated and 5 abiraterone treated patients that completed all study visits. We performed within patient analysis to identify differentially methylated regions (DMRs) associated with treatment and clinical progression. Overall, there were a number of DMRs identified through our established pipeline, with known mCRPC genes implicated, such as members of the HOX family of transcription factors and Wnt pathway members. Conclusions: Overall, we are able to detect methylation signals from low yields of cfDNA and potentially tumor specific methylation markers. We are currently performing pathway analysis and correlation with clinical parameters. Validation of these methylation markers in mCRPC could further shed light on underlying disease mechanisms and novel biomarkers. Biography Madonna R Peter is currently a PhD student at the University of Toronto, Department of Laboratory Medicine & Pathobiology and under the Supervision of Dr. Bharati Bapat (Lunenfeld-Tanenbaum Research Institute, Mount Sinai Hospital, Toronto, Canada). Previously, she completed her MSc in the Department of Immunology (University of Toronto)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,417
Écart entre enseignants0,347 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical EpigeneticsMême sujetProstate Cancer Treatment and ResearchTravaux en français237 207