MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3180174157 · doi:10.1139/cjes-2021-0023

Eruption of Mount Meager, British Columbia, during the early Fraser glaciation

2021· article· en· W3180174157 sur OpenAlexaffvenueabout
James K. Russell, Martin L. Stewart, Alex Wilson, Glyn Williams‐Jones

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Earth Sciences · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensSimon Fraser UniversityInterior HealthKelowna General HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyPyroclastic rockExplosive eruptionGlacial periodVolcanoGeomorphologyIce sheetPyroclastic fallMountPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A new 40Ar/39Ar date from a pyroclastic density current deposit preserved on the northern slopes of the Lillooet River valley, British Columbia, indicates an explosive volcanic eruption of the Mount Meager Volcanic Complex (MMVC) at 24.3 ± 2.3 ka. The age of this pyroclastic deposit is a record of the second youngest explosive volcanic event for the MMVC and indicates that Mount Meager has erupted, explosively, at least twice in the past ∼25 000 years. The age of the volcanic eruption coincides with the early phase of growth of the late Wisconsin (Fraser) Cordilleran ice sheet. The deposit constrains the distribution and timing of glacier build-up in southwestern British Columbia over the last glacial cycle and suggests that the ice sheet was absent or thin in the upper Lillooet River valley at this time. Field evidence suggests the pyroclastic density current was sourced at high elevation near present-day Plinth Peak and was deposited and preserved on the adjoining Lillooet River valley wall. Coeval, proximal valley-filling glacial ice was up to ∼120 m thick.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,078

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2021
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Earth Sciences→Même sujetGeology and Paleoclimatology Research→Travaux en français237 207→