O Direito E Ovos Verdes E Presunto (Law and Green Eggs and Ham)
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Portuguese Abstract: Este trabalho analisa Ovos verdes e presunto, o quarto livro infantil mais vendido de todos os tempos, como um estudo de caso, para ponderar que a literatura infantil nao-didatizante e uma fonte fundamental do direito. O artigo parte da categorizacao da literatura infantil como constitutiva de regras comportamentais internas junto a crianca-leitora, e dessas regras como cruciais para nortear o comportamento humano. O argumento defendido e de que as regras comportamentais que podem ser sintetizadas a partir da literatura nao-didatizante compartilham as principais caracteristicas das leis e sao inclusive mais fundamentais do que as fontes tradicionais do direito. Por fim, apresentam-se dois exemplos de regras comportamentais que podem ser sintetizadas a partir de Ovos verdes e presunto, uma sobre a importância da persistencia e outra sobre a importância de se manter a mente aberta. English Abstract: This paper uses Green Eggs and Ham, the fourth best-selling children’s book of all time, as a case study to argue that non-didactic children’s literature is a fundamental source of law. It frames such literature as constitutive of internal behavioral rules in the child-reader and these rules as central to guiding human behavior. It argues that the rules of behavior which can be synthesized from non-didactic literature meet all of the main characteristics of law and are more fundamental than traditional sources of law. It, finally, offers two examples of behavioral rules which can be synthesized from Green Eggs and Ham, one regarding the importance of persistence and the other regarding the importance of open-mindedness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle