MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3180306518 · doi:10.3899/jrheum.201362

Construct Validity of the Routine Assessment of Patient Index Data 3 (RAPID3) in the Evaluation of Axial Spondyloarthritis

2021· article· en· W3180306518 sur OpenAlexvenueno aff
A. García-Valle, Jesús M. Andrés-de Llano, Aarón Josué Fariña-González, R.D. González-Benítez, Rubén Queiró

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Rheumatology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpondyloarthritis Studies and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBASFIBASDAIAnkylosing spondylitisMedicinePhysical therapySpondylitisReceiver operating characteristicInternal medicineDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective Although there are different tools to evaluate axial spondyloarthritis (axSpA), they are hardly used in routine clinical practice due to time constraints. The Routine Assessment of Patient Index Data 3 (RAPID3) is a composite measure feasible for use as a sole metric in busy clinics. We aimed to test its measurement properties in patients with axial SpA in a real-world clinical setting. Methods This cross-sectional study included 131 consecutive patients with axial SpA. The convergent (Spearman ρ) and discriminant (receiver-operating characteristic [ROC] curve analysis) validity of RAPID3 were tested against several axSpA-specific measures (Bath Ankylosing Spondylitis Disease Activity Index [BASDAI], Ankylosing Spondylitis Disease Activity Score [ASDAS], Bath Ankylosing Spondylitis Functional Index [BASFI], and modified Stoke Ankylosing Spondylitis Spinal Score [mSASSS]). A multivariate model was built to detect disease factors associated with RAPID3 remission (values ≤ 3). Results The study included 82 men and 49 women, with a median age of 55 (IQR 46–61) years, and a median disease duration of 11 (IQR 6–24) years. Mean RAPID3 was 9.45 ± 6.7. The BASDAI showed moderate correlation with ASDAS (ρ 0.66,P< 0.0001), but higher correlations with BASFI (ρ 0.78,P< 0.0001) and RAPID3 (ρ 0.75,P< 0.0001). The ASDAS had moderate correlations with BASFI, BASDAI, and RAPID3 (ranges 0.66–0.68,P< 0.0001). Higher correlations were found between BASFI and BASDAI (ρ 0.78,P< 0.0001), and BASFI and RAPID3 (ρ 0.73,P< 0.0001). The mSASSS did not show any correlation with any of the above composite measures. κ agreement between RAPID3 remission and other SpA remission criteria was moderate (κ 0.46–0.56). The RAPID3 thresholds to define remission ranged from values ≤ 2 to ≤ 6 with areas under the ROC curve between 0.86–0.91. Female sex (OR 0.34, 95% CI 0.12–0.90,P= 0.03) and nonsteroidal antiinflammatory drug intake (OR 0.26, 95% CI 0.10–0.66,P= 0.005) were independently associated with lower odds of achieving RAPID3 remission. Conclusion RAPID3 demonstrated construct validity in this cross-sectional study. This index can be useful for a more comprehensive assessment of axSpA in busy clinical settings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,023
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,068

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,023
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Rheumatology→Même sujetSpondyloarthritis Studies and Treatments→Travaux en français237 207→