How trees thrive in a dry climate: diurnal and seasonal hydrology and water relations in a riparian cottonwood grove
Notice bibliographique
Résumé
In semi-arid ecoregions, trees are restricted to river valley floodplains where river water supplements the limited precipitation. To characterize the associated diurnal and seasonal dynamics in hydrology and water relations, we studied narrowleaf cottonwoods (Populus angustifolia) along a prairie river in Canada. From June through August, the shallow soil moisture was depleted but moisture remained higher above the alluvial groundwater table, which dropped to 2.3 m along with river recession. Throughout the summer, with the daily rise in temperature and insolation, foliar stomatal conductance (gs) and transpiration (E) increased to midday and then fell, thus maintaining the midday leaf water potential (Ψmd) above ~-1.7 MPa. This Ψmd approximated the water potential associated with 12% loss of xylem conductivity due to cavitation for branches (P12); the Ψmd and P12 varied independently across eight trees, providing differences in relative hydraulic risk. Sap flux density (Fd) was measured with thermal dissipation probes, and revealed diurnal patterns similar to foliar E. In contrast to our expectation, the daily Fd maxima were consistent through the summer despite the seasonal recession in water supply. Canopy conductances (GS), derived from Fd, sapwood area and canopy area, declined with vapor pressure deficit (D) and fell slightly in late summer along with stomatal sensitivity, which reflects the magnitude of decrease in GS with increasing D. For spatial up-scaling, satellite-derived near-infrared reflectance of vegetation revealed the woodland phenology, with leaf expansion from May through June and gradual decline in photosynthetic productivity through the summer. Thus, the phreatophytic cottonwoods: (i) sustained substantial water use and productivity through the warm and dry summer, by (ii) accessing shallow soil moisture and then deeper alluvial groundwater, and (iii) providing diurnal stomatal regulation, to (iv) avoid xylem cavitation and (v) maintain fairly constant hydraulic conductance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».