A structure–function based approach to floc hierarchy and evidence for the non-fractal nature of natural sediment flocs
Notice bibliographique
Résumé
Natural sediment flocs are fragile, highly irregular, loosely bound aggregates comprising minerogenic and organic material. They contribute a major component of suspended sediment load and are critical for the fate and flux of sediment, carbon and pollutants in aquatic environments. Understanding their behaviour is essential to the sustainable management of waterways, fisheries and marine industries. For several decades, modelling approaches have utilised fractal mathematics and observations of two dimensional (2D) floc size distributions to infer levels of aggregation and predict their behaviour. Whilst this is a computationally simple solution, it is highly unlikely to reflect the complexity of natural sediment flocs and current models predicting fine sediment hydrodynamics are not efficient. Here, we show how new observations of fragile floc structures in three dimensions (3D) demonstrate unequivocally that natural flocs are non-fractal. We propose that floc hierarchy is based on observations of 3D structure and function rather than 2D size distribution. In contrast to fractal theory, our data indicate that flocs possess characteristics of emergent systems including non-linearity and scale-dependent feedbacks. These concepts and new data to quantify floc structures offer the opportunity to explore new emergence-based floc frameworks which better represent natural floc behaviour and could advance our predictive capacity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».