MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3180347278 · doi:10.7731/kifse.43e071b7

Study on Thermal Accumulation Risk of e-Cigarettes According to Heating Coil Shape

2021· article· en· W3180347278 sur OpenAlexaff
Jin‐Sun Kim, Sung Woo Kim, Seong-Pil Kwon

Notice bibliographique

RevueFire Science and Engineering · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueNutrition, Health and Food Behavior
Établissements canadiensOptech (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectromagnetic coilDegree (music)ThermalMaterials scienceChemistryAnalytical Chemistry (journal)ThermodynamicsElectrical engineeringChromatographyAcousticsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study, factors affecting the degree of heat accumulation and amount of carbonyl compound production of e-cigarettes were studied. Structurally, e-cigarettes consist of an electronic circuit device and a cartomizer. The liquid solution of the e-cigarette is vaporized by a coil in the cartomizer, where heat accumulation and carbonyl compound production occur. The relationship between the two were analyzed according to the shape of the coil. X-ray images of the coil shapes within the cartomizer were obtained and classified according to the relative widths of the coils. The degree of heat accumulation and amount of carbonyl compound generation were examined via inhale and exhale tests. The relationships among the relative width of the coil, degree of heat accumulation, and amount of carbonyl compound generation were derived. For optimal design of the cartomizer, it is suggested that the relative width of the coil be set to to 5 or more.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFire Science and EngineeringMême sujetNutrition, Health and Food BehaviorTravaux en français237 207