Oral taurine supplementation does not increase muscle taurine content or alter substrate metabolism during prolonged submaximal cycling in active males
Notice bibliographique
Résumé
This study was designed to determine if 7 days (d) of oral taurine supplementation would increase muscle taurine content at rest, and alter substrate metabolism during 2 hr of cycling at 60% of VO 2 max. Eight active males (mean ± SD, 22±1yr, 181.3±2.4cm, 80.9±10.6kg) cycled for 2 hr after 7 d of placebo (PL) ingestion (6g glucose/d) and again following 7 d of taurine (T) ingestion (6g/d). Skeletal muscle biopsies obtained from the vastus lateralis immediately prior to and following exercise revealed no effect of T supplementation on muscle taurine content (mmol/kg dry muscle) at rest (PL, 43.8±15.2 vs. T, 41.7±14.6) or after exercise (PL, 42.6±11.7 vs. T, 43.3±10.8). No difference was observed between conditions in pre and post‐exercise muscle glycogen or muscle metabolite contents (lactate, PCr, Cr, ATP, ADP f , AMP f , acetyl CoA and acetylcarnitine). Substrate use assessed by respiratory exchange was unaffected by T supplementation (total carbohydrate oxidation (g/hr); PL, 102±45 vs. T, 97±45, and fat oxidation; Pl, 24±12 vs. T, 23±10). Blood lactate and glucose responses to exercise were not different between conditions. Additional plasma and muscle amino acid concentrations were also unaffected by taurine ingestion. These data indicate that dietary taurine supplementation does not alter skeletal muscle taurine content at rest and has no effect on substrate metabolism during prolonged submaximal cycling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».