Exploration into practical significance of integral water permeability of textile vascular grafts
Notice bibliographique
Résumé
Water permeability of textile vascular grafts has been considered as a key indicator for predicting blood permeability after implantation. However, a correlation between water and blood permeability has not been established yet. Therefore, even though the water permeability of a vascular graft can be tested according to the standard ISO 7198, the results fail to guide a manufacturer or a surgeon to judge whether this vascular graft needs pre-clotting or not prior to implantation. As a result, all commercial graft products show almost zero water permeability, which leads to the loss of advantages that textile vascular grafts have the pore size-controlled porous wall. To solve this problem, four types of woven vascular grafts were designed and manufactured in the present work. Then their permeability to water, simulated plasma, and anticoagulated whole blood were measured at graded pressures from 8 to 16 kPa. Moreover, the correlations among the water permeability, the simulated plasma permeability, and the anticoagulated whole blood permeability were established. The results suggest that relatively steady correlations exist between the water permeability and the anticoagulated whole blood permeability, and that the evaluation of the blood permeability using the water permeability is feasible and objective. The present work provides a quantitative method for evaluating the blood permeability using the water permeability, and the latter is thus endowed with practical significance for guiding designs and clinical pre-clotting operations of textiles vascular grafts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».