Evolution of reproductive structures for in‐flight mating in thynnine wasps (Hymenoptera: Thynnidae: Thynninae)
Notice bibliographique
Résumé
Thynnine wasps have an unusual mating system that involves concurrent in-flight copulation and nuptial feeding of wingless females by alate males. Consequently, thynnine genitalia play a multifunctional role and have likely been subject to various different selective pressures for both reproductive success and food provisioning. Here, we present a new molecular phylogeny for the Australian Thynninae and use 3D-geometric morphometrics and comparative methods to investigate the morphological evolution of select genital structures across the group. We found significant morphological integration between all male and female structures analysed, which is likely influenced by sexual selection, but also reproductive isolation requirements and mechanical constraints. The morphology of the primary male and female coupling structures was correlated with female body size, and female genitalia exhibited strong negative size allometry. Those male and female coupling structures have evolved at similar evolutionary rates, whereas female structures appear to have evolved a higher degree of morphological novelty over time. We conclude that the unique reproductive strategies of thynnine wasps have resulted in complex evolutionary patterns in their genital morphology, which has likely played a central role in the extensive diversification of the subfamily across Australasia and South America. Our study reinforces the need to treat composite characters such as genitalia by their component parts, and to consider the roles of both male and female reproductive structures in evolutionary studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».