MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3180447170 · doi:10.1038/s41467-021-24180-y

High Mountain Asian glacier response to climate revealed by multi-temporal satellite observations since the 1960s

2021· article· en· W3180447170 sur OpenAlexafffund
Atanu Bhattacharya, Tobias Bolch, Kriti Mukherjee, Owen King, Brian Menounos, Vassiliy Kapitsa, Niklas Neckel, Wei Yang, Tandong Yao

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueCryospheric studies and observations
Établissements canadiensUniversity of Northern British Columbia
Organismes subventionnairesDeutsches Zentrum für Luft- und RaumfahrtEuropean CommissionChinese Academy of SciencesUniversity of St AndrewsCanada Research ChairsNational Aeronautics and Space AdministrationGlobal Water FuturesCentre National d’Etudes SpatialesSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungNational Science Foundation
Mots-clésGlacierPrecipitationGlacier mass balancePhysical geographyClimate changeClimatologyCentral asiaGeologySatelliteGeographyOceanographyMeteorology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Knowledge about the long-term response of High Mountain Asian glaciers to climatic variations is paramount because of their important role in sustaining Asian river flow. Here, a satellite-based time series of glacier mass balance for seven climatically different regions across High Mountain Asia since the 1960s shows that glacier mass loss rates have persistently increased at most sites. Regional glacier mass budgets ranged from −0.40 ± 0.07 m w.e.a −1 in Central and Northern Tien Shan to −0.06 ± 0.07 m w.e.a −1 in Eastern Pamir, with considerable temporal and spatial variability. Highest rates of mass loss occurred in Central Himalaya and Northern Tien Shan after 2015 and even in regions where glaciers were previously in balance with climate, such as Eastern Pamir, mass losses prevailed in recent years. An increase in summer temperature explains the long-term trend in mass loss and now appears to drive mass loss even in regions formerly sensitive to both temperature and precipitation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,043

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations347
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature CommunicationsMême sujetCryospheric studies and observationsTravaux en français237 207