MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3180467259 · doi:10.1126/science.abg3886

Autonomous self-repair in piezoelectric molecular crystals

2021· article· en· W3180467259 sur OpenAlexfundno aff
Surojit Bhunia, Shubham Chandel, Sumanta Kumar Karan, Somnath Dey, Akash Tiwari, Susobhan Das, Nishkarsh Kumar, Rituparno Chowdhury, Saikat Mondal, Ishita Ghosh, Amit Mondal, Bhanu Bhusan Khatua, Nirmalya Ghosh, C. Malla Reddy

Notice bibliographique

RevueScience · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiquePolymer composites and self-healing
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of GeneticsIndian Institute of Science Education and Research KolkataScience and Engineering Research BoardÉcole Polytechnique Fédérale de LausanneOffice of ScienceCouncil of Scientific and Industrial Research, India
Mots-clésPiezoelectricityMaterials scienceChemistryCrystallographyComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Living tissue uses stress-accumulated electrical charge to close wounds. Self-repairing synthetic materials, which are typically soft and amorphous, usually require external stimuli, prolonged physical contact, and long healing times. We overcome many of these limitations in piezoelectric bipyrazole organic crystals, which recombine following mechanical fracture without any external direction, autonomously self-healing in milliseconds with crystallographic precision. Kelvin probe force microscopy, birefringence experiments, and atomic-resolution structural studies reveal that these noncentrosymmetric crystals, with a combination of hydrogen bonds and dispersive interactions, develop large stress-induced opposite electrical charges on fracture surfaces, prompting an electrostatically driven precise recombination of the pieces via diffusionless self-healing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations168
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScienceMême sujetPolymer composites and self-healingTravaux en français237 207