Creative Accounting and the Possibility of Its Detection in the Evaluation of the Company by Expert
Notice bibliographique
Résumé
The value of the company is influenced by a large group of factors that experts should take into account, in the evaluation process, and incorporate into their calculations. The paper is based on the knowledge and experience gained from more than 15 years of forensic practice and more than 60 expert opinions related to determining the value of the company. It clearly states, in selected two representative companies, how significantly creative accounting can influence the final value of the company. Therefore, it is necessary to think about how to eliminate these possible interventions in the process of valuing the company. Background: Creative accounting is an important issue that is being addressed worldwide. It can have significant impacts in many areas, but in the article, we focus specifically on the area of determining the value of the company in the companies of the Slovak Republic. Methods: Several methods are used, such as specifically selected methods of creative accounting, methods of determining the general value of the company’s assets, specifically the property method, and the business method were applied to companies. Subsequently, selected methods of determining creative accounting were used in the work. The Beneish model and the Piotroski model were selected for the needs of the expert’s methodological procedures. Results: From all the findings in our study, it follows that interventions in accounting can have a significant impact on the resulting value of the company. It depends on what kind of intervention is applied to the accounts and whether the expert is able to detect it. Conclusions: The result of the research, which is described in the article, is a proposal for the use of selected methods of detection of creative accounting by experts in the evaluation process. The paper proposes a coefficient of creative accounting, which adjusts the resulting value of the company. It is the first design created by longer-term research. In the process of determining the value of the company in the conditions of the Slovak Republic, interventions of this kind have not yet been applied to the final value. The proposed coefficient is one of several proposals that were the result of the dissertation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,056 | 0,165 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,009 |
| Communication savante | 0,006 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».