Person-Based Similarity Index for Cognition and Its Neural Correlates in Late Adulthood: Implications for Cognitive Reserve
Notice bibliographique
Résumé
Healthy aging is typically associated with some level of cognitive decline, but there is substantial variation in such decline among older adults. The mechanisms behind such heterogeneity remain unclear but some have suggested a role for cognitive reserve. In this work, we propose the "person-based similarity index" for cognition (PBSI-Cog) as a proxy for cognitive reserve in older adults, and use the metric to quantify similarity between the cognitive profiles of healthy older and younger participants. In the current study, we computed this metric in 237 healthy older adults (55-88 years) using a reference group of 156 younger adults (18-39 years) taken from the Cambridge Center for Ageing and Neuroscience dataset. Our key findings revealed that PBSI-Cog scores in older adults were: 1) negatively associated with age (rho = -0.25, P = 10-4) and positively associated with higher education (t = 2.4, P = 0.02), 2) largely explained by fluid intelligence and executive function, and 3) predicted more by functional connectivity between lower- and higher-order resting-state networks than brain structural morphometry or education. Particularly, we found that higher segregation between the sensorimotor and executive networks predicted higher PBSI-Cog scores. Our results support the notion that brain network functional organization may underly variability in cognitive reserve in late adulthood.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».