MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3180519390 · doi:10.1158/1538-7445.am2021-1676

Abstract 1676: A comprehensive whole blood CyTOF immune monitoring panel with expanded surface and intracellular markers using the Maxpar Direct Immune Profiling Assay

2021· article· en· W3180519390 sur OpenAlexaff
Shariq Mujib, Stephen K. Li, Nick Zabinyakov, Christina Loh

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueSingle-cell and spatial transcriptomics
Établissements canadiensFluidigm (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMass cytometryImmune systemMultiplexImmunologyAntibodyWhole bloodBiologyMedicineBioinformaticsPhenotype

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In-depth monitoring of the immune response to cancer and infection is vital to ascertain disease status and to assess immunotherapeutic options. Time-of-flight technology, the basis of CyTOF® mass cytometry, enables multiplex proteomic cellular phenotyping with 50 or more markers, making it ideal for comprehensive immune profiling. Unlike fluorescence-dependent approaches, which require signal compensation that makes the development of larger panels more challenging, CyTOF utilizes monoisotopic metal-tagged antibodies that exhibit minimal background signal, enabling the highest-resolution multiparametric landscape of a single cell. The Maxpar® Direct™ Immune Profiling Assay™ is a pre-titrated dried-down 30-antibody cocktail preparation for immune profiling of human whole blood or PBMC. This assay is used with Maxpar Pathsetter™ software, which resolves whole blood into 37 immune populations comprising major lineage populations and their subsets, such as CD4 Th subsets and B and T cell memory cells, as well as stratifications of myeloid populations. The resulting system is a simple sample-to-answer solution for immune monitoring studies. Here, we expanded the 30-marker assay with 14 additional antibodies comprising pertinent targets of immunotherapy, including the exhaustion markers PD-1, PD-L1, Tim-3 and CTLA-4, and co-stimulation markers 4-1BB and ICOS. We also demonstrated the compatibility of the assay with downstream intracellular staining for cytoplasmic markers IFN-γ, TNF-α, IL-2, perforin and granzyme B for assessment of cellular function in 4h PMA/ionomycin-stimulated whole blood cultures. Next, we modified the existing Pathsetter model to automate the analysis of whole blood stained with the expanded panel to generate reports on key immune cell populations, percentages of exhausted cells and cell subsets producing cytokines. Last, to demonstrate the ability of this expanded panel to identify antigen-specific T cell subsets accompanied by their in-depth phenotypic assessment, we tested this panel against CMV peptide-stimulated whole blood samples. We demonstrated the flexibility of the Maxpar Direct Immune Profiling Assay in panel customization and a streamlined workflow for automated analysis to enable comprehensive immune profiling of human whole blood. For Research Use Only. Not for use in diagnostic procedures. Citation Format: Shariq Mujib, Stephen K. Li, Nick Zabinyakov, Christina Loh. A comprehensive whole blood CyTOF immune monitoring panel with expanded surface and intracellular markers using the Maxpar Direct Immune Profiling Assay [abstract]. In: Proceedings of the American Association for Cancer Research Annual Meeting 2021; 2021 Apr 10-15 and May 17-21. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2021;81(13_Suppl):Abstract nr 1676.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,631

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,082
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetSingle-cell and spatial transcriptomicsTravaux en français237 207