Assemblages of Necrophagous Blow Flies (Diptera: Calliphoridae) in Four Contrasting Ecoregions of Los Angeles County, California, United States
Notice bibliographique
Résumé
An ecological study to evaluate necrophagous species richness, abundance, and diversity was conducted in four contrasting ecoregions of Los Angeles County, California, United States: a highly anthropized area, two moderately populated areas, and a sparsely populated area. Our hypothesis states that there will be higher abundance of exotic species in greatly anthropized ecoregions and higher diversity of native calliphorid flies in sparsely populated sites. A total of 2,883 blow flies belonging to 12 species were captured from the four ecoregions. The exotic Chrysomya rufifacies (Macquart) (Diptera: Calliphoridae) was the most abundant species, representing 72.84% of all Calliphoridae collected. The highest abundance was in the highly anthropized ecoregion. Differences of the blow fly assemblages across environmentally and anthropically different ecoregions were found, and that the relative abundance of the exotic species increased with anthropization. Our results suggest that both anthropization and elevation alter the structure of blow fly assemblages, modifying the abundance and species richness of Calliphoridae. The results of this study support the hypothesis of biotic homogenization, since we found a higher proportional abundance of exotic species and lower diversity of native blow flies in ecoregions heavily modified by human action. Additionally, the hypothesis of intermediate disturbance was supported as the highest diversity was found in the ecoregion with moderate anthropization mixed with natural elements. This is the first study to conduct an intensive survey of the Calliphoridae assemblages in Los Angeles County, which can be potentially used as a tool in human and veterinary health and forensic sciences.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».