Hallucinations in the general population across the adult lifespan: prevalence and psychopathologic significance
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Community studies have found a relatively high prevalence of hallucinations, which are associated with a range of (psychotic and non-psychotic) mental disorders, as well as with suicidal ideation and behaviour. The literature on hallucinations in the general population has largely focused on adolescents and young adults. AIMS: We aimed to explore the prevalence and psychopathologic significance of hallucinations across the adult lifespan. METHOD: Using the 1993, 2000, 2007 and 2014 cross-sectional Adult Psychiatric Morbidity Survey series (N = 33 637), we calculated the prevalence of past-year hallucinations in the general population ages 16 to ≥90 years. We used logistic regression to examine the relationship between hallucinations and a range of mental disorders, suicidal ideation and suicide attempts. RESULTS: The prevalence of past-year hallucinations varied across the adult lifespan, from a high of 7% in individuals aged 16-19 years, to a low of 3% in individuals aged ≥70 years. In all age groups, hallucinations were associated with increased risk for mental disorders, suicidal ideation and suicide attempts, but there was also evidence of significant age-related variation. In particular, hallucinations in older adults were less likely to be associated with a cooccurring mental disorder, suicidal ideation or suicide attempt compared with early adulthood and middle age. CONCLUSIONS: Our findings highlight important life-course developmental features of hallucinations from early adulthood to old age.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».