Collision Cutaneous Neoplasms Consisting of Melanoma and Basal Cell Carcinoma
Notice bibliographique
Résumé
Collision tumors are defined as two histologically different tumor types that arise at the same anatomical location. According to the literature review performed, there are reports of 27 cases of collision tumors involving lentigo maligna melanoma (LMM) in-situ and basal cell carcinoma (BCC). In the absence of melanocytic extension beyond the lamina propria of the BCC compartment, mixed tumors are considered as melanoma in-situ colonizing the BCC, rather than invasive melanomas. We report an uncommon case of collision of BCC with LMM, two primary skin tumors that are seen in patients with significant sunlight exposure. In our case, the patient is a 91-year-old male presented with a translucent plaque with areas of brown pigmentation on his left lateral canthus. He had a history of multiple BCCs, squamous cell carcinomas and an invasive melanoma of right cheek. Given the clinical impression of BCC, the lesion was curetted. Histological examination demonstrated melanoma in-situ heavily infiltrating the dermal nodules of BCC. Deposits of melanin pigment were scattered throughout the tumor. The BCC contained about 50% atypical melanocytes. Further immunohistochemical evaluation with melanocytic and epithelial markers (melanin A, SOX-10, pan-cytokeratin and p63) confirmed the diagnosis. An unequivocal independent invasive melanoma component was not identified in this material. The collision of BCC and LMM is very rare. However, given the sun-damaged changes promote both tumors, their development at the same site, although unexpected, can be explained. Since the prognosis of the two entities is independent, wider excision to exclude invasive malignant melanoma is indicated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».