MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3180693009 · doi:10.3998/ptpbio.16039257.0013.004

The Search for Ourselves in the Universe: A Review of “Contingency and Convergence: Toward a Cosmic Biology of Body and Mind”

2021· review· en· W3180693009 sur OpenAlexafffund
Letitia Meynell

Notice bibliographique

RevuePhilosophy Theory and Practice in Biology · 2021
Typereview
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSpace Science and Extraterrestrial Life
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesDalhousie University
Mots-clésCOSMIC cancer databaseConvergence (economics)UniverseContingencyAstronomyPhysicsTheoretical physicsAstrophysicsEpistemologyPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

2020) new book, Contingency and Convergence: Toward a Cosmic Biology of Body and Mind, argues that universal biological laws, evidenced by convergent evolution, produce humanlike consciousness, not just on Earth but throughout the universe, while maintaining that aspects of human cognition are nonetheless unique. Drawing from Stephen Jay Gould's account of the contingency of evolution, against which he contrasts his view, I argue that Powell exemplifies a troubling anthropocentrism that Gould flatly denounces. Further, I argue that this anthropocentrism leads Powell to make implausible claims about other animal minds and the likelihood of human-like consciousness on planets other than our own.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,819
Score d'incertitude au seuil0,403

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,094
Tête enseignante GPT0,434
Écart entre enseignants0,340 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhilosophy Theory and Practice in BiologyMême sujetSpace Science and Extraterrestrial LifeTravaux en français237 207