Tectonostratigraphic evolution of the Orphan Basin and Flemish Pass region – Part 2: Regional structural development and lateral variations in rifting style
Notice bibliographique
Résumé
Interpretation of newly acquired modern broadband seismic reflection data and structural restoration of three regional, WNW-ESE oriented cross-sections across the Orphan Basin, Flemish Pass and Flemish Cap provide new insights into rift evolution and structural style in the area. Our results show that regional extension in the Orphan Basin and Flemish Pass area largely occurred between 170 Ma and 135 Ma, and later extension (135 Ma onwards) in the study area was accommodated east of Flemish Cap. Seismic stratigraphic mapping provides evidence for significant thicknesses of Jurassic strata throughout the Orphan Basin and Flemish Pass area, and structural interpretations highlight the importance of crustal-scale extensional detachment faults in controlling the geometry and position of Jurassic sub-basins at a range of scales. Stacked detachment surfaces and coincident extreme crustal attenuation (to ca. 3.1 km) are observed in eastern parts of the Orphan Basin in an area defined in this study as the Orphan Trough. Rifting style in the central, northern, and eastern parts of the Orphan Basin is dominated by low-angle detachment faulting with maximum extension perpendicular to the incipient rift axis. In contrast, structural geometries in the southwestern part of the basin are suggestive of transtensional deformation, and interplay of normal and strike-slip faulting. Results from map-based interpretation show that strike-slip faults within this transtensional zone are associated with displacement transfer between half-grabens of opposing polarity, rather than regional strike-slip displacement. These structures are interpreted as contemporaneous and kinematically linked to displacement along low-angle detachment surfaces elsewhere and are not attributed to distinct episodes of oblique extension.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».