Fabrication of solderable intense pulsed light sintered hybrid copper for flexible conductive electrodes
Notice bibliographique
Résumé
Additively printed circuits provide advantages in reduced waste, rapid prototyping, and versatile flexible substrate choices relative to conventional circuit printing. Copper (Cu) based inks along with intense pulsed light (IPL) sintering can be used in additive circuit printing. However, IPL sintered Cu typically suffer from poor solderability due to high roughness and porosity. To address this, hybrid Cu ink which consists of Cu precursor/nanoparticle was formulated to seed Cu species and fill voids in the sintered structure. Nickel (Ni) electroplating was utilized to further improve surface solderability. Simulations were performed at various electroplating conditions and Cu cathode surface roughness using the multi-physics finite element method. By utilizing a mask during IPL sintering, conductivity was induced in exposed regions; this was utilized to achieve selective Ni-electroplating. Surface morphology and cross section analysis of the electrodes were observed through scanning electron microscopy and a 3D optical profilometer. Energy dispersive X-ray spectroscopy analysis was conducted to investigate changes in surface compositions. ASTM D3359 adhesion testing was performed to examine the adhesion between the electrode and substrate. Solder-electrode shear tests were investigated with a tensile tester to observe the shear strength between solder and electrodes. By utilizing Cu precursors and novel multifaceted approach of IPL sintering, a robust and solderable Ni electroplated conductive Cu printed electrode was achieved.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».