MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3180755613 · doi:10.5194/egusphere-egu21-9675

How radial and quasi radial IMF impact the Earth's magnetopause's size, location, and shape. Does this impact generate Dawn-Dusk asymmetry in the magnetosheath?: Global 3D Kinetic Simulations. 

2021· preprint· en· W3180755613 sur OpenAlexaff
Suleiman Baraka, O. Le Contel, Lotfi Ben‐Jaffel, Bill Moore

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueIonosphere and magnetosphere dynamics
Établissements canadiensCanada Energy Regulator
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMagnetosheathPhysicsMagnetopauseSolar windAsymmetryBow shock (aerodynamics)MagnetosphereInterplanetary magnetic fieldGeophysicsMagnetic fieldMechanicsShock wave

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The boundary between the solar wind (SW) and the Earth’s magnetosphere, named the magnetopause (MP), is highly dynamic. Its location and shape can vary as a function of different SW parameters such as density, velocity, and interplanetary magnetic field (IMF) orientations. We employ a 3D kinetic Particle-In-Cell (IAPIC) code to simulate these effects. We investigate the impact of radial (B = Bx) and quasi-radial (Bz < Bx, By) IMF on the shape and size of Earth’s MP for a dipole tilt of 31o using both maximum density steepening and pressure system balance methods for identifying the boundary. We find that, compared with northward or southward-dominant IMF conditions, the MP position expands asymmetrically by 8 to 22% under radial IMF. In addition, we construct the MP shape along the tilted magnetic equator and the OX axes showing that the expansion is asymmetric, not global, stronger on the MP flanks, and is sensitive to the ambient IMF. Finally, we investigate the contribution of SW backstreaming ions by the bow shock to the MP expansion, the temperature anisotropy in the magnetosheath, and a strong dawn-dusk asymmetry in MP location.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,064

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetIonosphere and magnetosphere dynamics→Travaux en français237 207→