MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3180756260 · doi:10.1177/1362361321992668

Demographic and psychological predictors of alcohol use and misuse in autistic adults

2021· article· en· W3180756260 sur OpenAlexafffund
Maya Bowri, Laura Hull, Carrie Allison, Paula Smith, Simon Baron‐Cohen, Meng‐Chuan Lai, William Mandy

Notice bibliographique

RevueAutism · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueAutism Spectrum Disorder Research
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesUniversity of TorontoHospital for Sick ChildrenDepartment of Psychiatry, University of TorontoCentre for Addiction and Mental Health FoundationCentre for Addiction and Mental HealthOntario Brain Institute
Mots-clésAutismPsychologyAnxietyClinical psychologyAlcohol Use Disorders Identification TestOdds ratioLogistic regressionPsychiatryMental healthPoison controlInjury preventionMedicineEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study explored demographic and psychological predictors of alcohol use and misuse in a high-functioning, community sample of 237 autistic adults aged 18–75 (mean = 41.92 and standard deviation = 13.3) recruited in the United Kingdom. An online survey measured demographic information, autistic traits, depression, generalised anxiety, social anxiety, mental well-being, social camouflaging and alcohol use with the Alcohol Use Disorders Identification Test. The sample was divided into three groups (non-drinkers, non-hazardous drinkers and hazardous drinkers) and multinomial logistic regression models were used to investigate associations between alcohol use and demographic factors, autistic traits, mental health variables and social camouflaging. Our results demonstrated a U-shaped pattern among autistic adults, with non-drinkers and hazardous drinkers scoring significantly higher than non-hazardous drinkers on levels of autistic traits, depression, generalised anxiety and social anxiety. In multivariate analysis, autistic non-drinkers were less likely to be male (odds ratio = 0.44; 95% confidence interval = 0.22–0.87) and had more autistic traits (odds ratio = 2.50; 95% confidence interval = 1.19–5.28). Gender and level of autistic traits may be the most significant factors in predicting alcohol use in the autistic community. Lay abstract Alcohol use and misuse are associated with a variety of negative physical, psychological and social consequences. The limited existing research on substance use including alcohol use in autistic adults has yielded mixed findings, with some studies concluding that autism reduces the likelihood of substance use and others suggesting that autism may increase an individual’s risk for substance misuse. This study investigated demographic and psychological predictors of alcohol use and misuse in a sample of 237 autistic adults. An online survey was used to obtain data on demographic information, autistic traits, depression, generalised anxiety, social anxiety, mental well-being, social camouflaging and alcohol use. The sample was divided into three groups (non-drinkers, non-hazardous drinkers and hazardous drinkers) in order to investigate associations between alcohol use and demographic factors, autistic traits, mental health variables and social camouflaging. Our results demonstrated a U-shaped pattern among autistic adults, with non-drinkers and hazardous drinkers scoring higher than non-hazardous drinkers on levels of autistic traits, depression, generalised anxiety and social anxiety. Autistic non-drinkers were less likely to be male and had more autistic traits. Gender and level of autistic traits may be the most significant factors in predicting alcohol use in the autistic community.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAutismMême sujetAutism Spectrum Disorder ResearchTravaux en français237 207