MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3180774986 · doi:10.4018/978-1-7998-7152-1.ch018

Anger and Thirst for Change Among Students With Disabilities in Higher Education

2021· book-chapter· en· W3180774986 sur OpenAlexaff
Frédéric Fovet

Notice bibliographique

RevueAdvances in higher education and professional development book series · 2021
Typebook-chapter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDisability Education and Employment
Établissements canadiensRoyal Roads University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInclusion (mineral)Action (physics)AngerPower (physics)PsychologyPedagogySpecial educationTransition (genetics)SociologyPolitical scienceSocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The K-12 sector has sought to develop inclusive provisions for over two decades, but post-secondary education has not shifted as rapidly towards the inclusion of students with disabilities. Inclusion still mostly amounts to retrofitting and the provision of accommodations. This leads to a degree of stigmatization, and rarely leads to a genuine metamorphosis of the higher education classroom, or the transformation of pedagogy. The result is a tangible tension between the expectations of students with disabilities and institutional culture. The chapter examines the power of the current discourse of students with disabilities and their thirst for change. It then seeks to explore how this discourse can be translated into action, and more particularly how the social model of disability can be integrated into higher education. Universal design for learning appears as a promising framework to translate this activism into tangible change. The chapter develops this reflection beyond pedagogy itself and considers how a framework such as UDL can support a radical transformation of leadership.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,748
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,383
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvances in higher education and professional development book seriesMême sujetDisability Education and EmploymentTravaux en français237 207