Deconstructing the delivery of peer mentorship for persons with spinal cord injury
Notice bibliographique
Résumé
Spinal cord injury (SCI) peer mentorship typically involves interactions between two individuals where one (the mentor) provides support to the other (the mentee). Mentees associate a wide variety of positive physical, and psychosocial outcomes with this service. Interestingly, despite the known benefits of peer mentoring, little is known about the impact of certain delivery characteristics (i.e., interaction modality) on the quality of this service. Given how multifaceted this service is, understanding the impact that specific delivery characteristics have on the quality of peer mentorship is critical for ensuring that peer mentorship programs are providing the best possible service. This dissertation aimed to deconstruct the delivery of peer mentorship to determine what delivery characteristics are currently utilized in SCI peer mentorship research and community programming and examine the impact of interaction modality on leadership behaviours and counselling skills of peer mentors. First, a scoping review was conducted to provide a comprehensive synthesis of the research evidence regarding delivery characteristics of research-based peer mentorship interventions for people with SCI. Second, an environmental scan was conducted to support the scoping review by examining delivery characteristics of peer mentorship programs delivered by community organizations across Canada. Third, a qualitative study, informed by the tenets of transformational leadership theory (Bass & Riggio, 2006) was performed to examine leadership behaviours used by SCI peer mentors. Lastly, an experimental within-subjects design was used to study the effects of interaction modality on the leadership behaviours, motivational interviewing skills and behaviour change techniques used by SCI peer mentors. Overall, SCI peer mentorship is being delivered through a variety of modalities (e.g., telephone, video-chat) in both research and community-based programs. During SCI peer mentorship, mentors use a range of leadership behaviours and counselling skills, but the use of these behaviours/skills does not seem to differ between telephone and video-chat interactions. While Canadian peer mentorship programs can have confidence that similar quality mentorship is being provided through telephone and video chat modalities, further research is needed to examine the impact of other interaction modalities (e.g., face-to-face) and delivery characteristics (e.g., matching criteria) on the quality of SCI peer mentorship services.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,023 | 0,061 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».