Prognostic Implications of microRNA-155, -133a, -21 and -205 in BreastCancer Patients’ Plasma
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Breast cancer, being a heterogenous disease at the intra-tumoral and intertumoral levels, presents challenges in following the progress of the disease. Tumour-secreted aberrantly expressed miRNAs obtained from peripheral blood represent a non-invasive alternative resource for detecting and monitoring the development of the disease. This study evaluates the expression of miR-155, miR-133a, miR-21 and miR-205 as non-invasive, prognostic and follow-up markers for breast cancer. METHODS: Plasma expression levels of miR-155, miR-133a, miR-21 and miR-205 were measured using real-time PCR in breast cancer patients (n=63) at presentation, healthy controls (n=25), and in post-treatment samples of 31 patients. A meta-analysis was performed using 43 studies identified from PubMed, Google Scholar and Scopus databases. Hedge's g values were used to calculate the overall effect size. RESULTS: Plasma miR-21 levels were higher in breast cancer patients at presentation compared to controls, while no difference was observed for miR-155, miR-133a and miR-205. These results were further supported by the meta-analysis. The altered levels of miR-155 during tamoxifen treatment indicated a potential role for miR-155 in monitoring treatment response. Further, high expressions of at least three miRNAs correlated with poor overall survival in the breast cancer patients. CONCLUSION: Plasma levels of miR-155, miR-133a, miR-21 and miR-205 may be useful as prognostic and follow-up markers for breast cancer with further validation in a large cohort of patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».