Notice bibliographique
Résumé
In 2021, the world is dominated by two intense discussions: environmental sustainability and the COVID-19 pandemic.It is tting, therefore, that this issue of the Northern Review provides a series of perspectives on these topics, ranging from Indigenous engagements with Greenpeace, to the role of the Canadian Rangers in disaster mitigation, to mining pollution and wastewater management.While this issue is not exclusively focused on these themes-papers on aff ordable northern housing and the Arctic Council continue to broaden the reach of the journal-questions about how the North can create a pro table and successful economy while protecting the environment, and how this vast and thinly populated area can respond to crises, remain front and centre.For much of the global pandemic, the North has been one of the leading regions in battling the spread of COVID-19.Scandinavia has generally done quite well.Remote communities in Alaska and the Canadian North stopped traffi c into their settlements in a calculated attempt to hold back the latest biological threat to their viability.And they did so well.In the early summer of 2021, however, things shifted.e Yukon, with one of the highest vaccination rates in the world and an enviable track record for protecting its citizens, suddenly was hit by the highest infection rates in well over a year.Nunavut, which had locked itself down tightly, with strict quarantine requirements and tight controls on movements into the territory, faced a distressing series of outbreaks.e pandemic experiences speak to a central theme in northern life: vulnerability.Northerners are always subject to the climatic realities of living in the Arctic and Subarctic, including extreme cold, blizzards, river ooding, and the like.ey rely on tenuous lifelines to southern suppliers, previously reliant on seasonal shipping, now supplemented by air travel and, perhaps, with airships in the future.But the North is vulnerable, too, to mining disasters or poorly planned mitigation
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,026 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,011 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,343 | 0,250 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».