Seismic Performance of RC Short Columns Retrofitted with a Novel System in Shear and Flexure Using CFRP Composites
Notice bibliographique
Résumé
Shear is the predominant failure mode in most reinforced concrete (RC) short columns under seismic loads. The overall structural performance of short columns can be improved by shear strengthening the columns accompanied by confinement. Nevertheless, as the aspect ratio of short columns is lower than that of other columns within the same story, the formation of plastic hinges at low drift ratios can be of high risk during an earthquake. Therefore, in addition to providing adequate shear capacity and confinement for short columns, it may be necessary to strengthen them in flexure to transfer the plastic hinges to the beams. In this study, five RC short columns, one unstrengthened and four strengthened in shear/flexure by fiber-reinforced polymer (FRP), were tested under constant axial load and reversed lateral cyclic loadings. The test parameters included the number of longitudinal carbon FRP (CFRP) layers (0–2), the installation method as externally bonded reinforcement on grooves (EBROG) and externally bonded reinforcement (EBR), and the partial use of longitudinal FRP sheets. The results indicated that shear–flexural retrofitting of short columns using longitudinal CFRP sheets applied through the EBROG method plus an adequate number of confining CFRP wraps improved the load-carrying capacity, ductility, and dissipated energy by up to 83%, 168%, and 1,200%, respectively, compared to those obtained for the unstrengthened specimen. These enhancements were respectively 29%, 26%, and 137% compared to the specimen strengthened in shear using confining CFRP wraps. When the EBR method was used to install the longitudinal FRP sheets, however, no positive effect on the overall behavior of the retrofitted short column was observed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».