MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3180919521 · doi:10.1080/20430795.2021.1945348

Money multiplier under Basel capital ratio regulation: implications for counter-COVID-19 stimulus

2021· article· en· W3180919521 sur OpenAlexaboutno aff
Henry Penikas

Notice bibliographique

RevueJournal of Sustainable Finance & Investment · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueBanking stability, regulation, efficiency
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStimulus (psychology)Monetary economicsNoveltyMoney supplyEconomicsMonetary policyMultiplier (economics)Basel IIIReserve requirementCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Central bankBusinessFinancial systemMacroeconomicsCapital requirementMarket economy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The COVID-19 induced the central bankers to search the most efficient stimulus measures. As a solution, they made an unprecedented step. They lifted down the reserve requirement (RR) to zero. This was done in the United States [FRS. 2020. “Federal Reserve Actions to Support the Flow of Credit to Households and Businesses.” Accessed February 10, 2021. Board of the Governors of the Federal Reserve System] and Morocco [BKAM. 2020. “Monetary Policy Report No. 55.” Accessed from Central Bank of Morocco Website]. The existing monetary theory literature suggests that the broad money supply should go to infinity as a result. Then we may expect the rapid economic recovery. However, this may not come true. The novelty of this paper is the development of the money multiplier theory. We explain why a step to set the RR at zero may boost (though slight) the cash-intensive economy (like Morocco) and may not deliver any benefit to a mostly cashless one (like the US, Canada, or the EU).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,419
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Sustainable Finance & InvestmentMême sujetBanking stability, regulation, efficiencyTravaux en français237 207