MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3180987011 · doi:10.5435/jaaosglobal-d-21-00086

Recurrence of Epidural Spinal Sarcoidosis

2021· article· en· W3180987011 sur OpenAlexaff
Louis Magdon, Robin Elliott, Christina W. Cheng

Notice bibliographique

RevueJAAOS Global Research and Reviews · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSarcoidosis and Beryllium Toxicity Research
Établissements canadiensObject Research Systems (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineNeurosarcoidosisSarcoidosisSurgeryMyelopathyLesionPresentation (obstetrics)Spinal cord compressionSpinal cordIntramedullary rodDecompressionSpinal stenosisRadiologyLumbarInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Neurosarcoidosis involving the spine is uncommon. Sarcoidosis of the spine usually presents as an intramedullary lesion and rarely an epidural lesion. To have recurrence of neurosarcoidosis is an even rarer presentation. Here, we present a 37-year-old man with poorly controlled sarcoidosis who initially presented to our medical center in 2015 with thoracic myelopathy from epidural spinal sarcoidosis treated with thoracic decompression and fusion. He presented to the hospital 5 years later with a month history of progressive upper extremity weakness. MRI revealed recurrent stenosis and spinal cord compression in the cervicothoracic junction. Urgent surgical intervention along with medical management resulted in symptomatic and functional improvement. Surgical intervention and compliance with postoperative corticosteroid therapy seem to yield a favorable prognosis for patients with epidural spinal sarcoidosis and to avoid recurrence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,780
Score d'incertitude au seuil0,443

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,282
Tête enseignante GPT0,513
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJAAOS Global Research and ReviewsMême sujetSarcoidosis and Beryllium Toxicity ResearchTravaux en français237 207