MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3181006779 · doi:10.1039/d1cs00048a

Deciphering structure and aggregation in asphaltenes: hypothesis-driven design and development of synthetic model compounds

2021· review· en· W3181006779 sur OpenAlexafffund
David E. Scott, Matthias Schulze, Jeffrey M. Stryker, Rik R. Tykwinski

Notice bibliographique

RevueChemical Society Reviews · 2021
Typereview
Langueen
DomaineChemistry
ThématiquePetroleum Processing and Analysis
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaFriedrich-Alexander-Universität Erlangen-NürnbergUniversity of Alberta
Mots-clésAsphalteneConstructiveNanotechnologyBiochemical engineeringChemistryComputer scienceMaterials scienceOrganic chemistryEngineeringProcess (computing)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Asphaltenes comprise the heaviest and least understood fraction of crude petroleum. The asphaltenes are a diverse and complex mixture of organic and organometallic molecules in which most of the molecular constituents are tightly aggregated into more complicated suprastructures. The bulk properties of asphaltenes arise from a broad range of polycyclic aromatics, heteroatoms, and polar functional groups. Despite much analytical effort, the precise molecular architectures of the material remain unresolved. To understand asphaltene characteristics and reactivity, the field has turned to synthetic model compounds that mirror asphaltene structure, aggregation behavior, and thermal chemistry, including the nucleation of coke. Historically, molecular asphaltene modeling was limited to commercial compounds, offering little illumination and few opportunities for hypothesis-driven research. More recently, however, rational molecular design and modern organic synthesis have started to impact this area. This review provides an overview of commercially available model compounds but is principally focused on the design and synthesis of structurally advanced and appropriately functionalized compounds to mimic the physical and chemical behavior of asphaltenes. Efforts to model asphaltene aggregation are briefly discussed, and a prognosis for the field is offered. A referenced tabulation of the synthetic compounds reported to date is provided.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,953
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,082
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations49
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemical Society ReviewsMême sujetPetroleum Processing and AnalysisTravaux en français237 207