International standardisation driving global competitiveness and sustainability of the oil and gas and future energy industries
Notice bibliographique
Résumé
The World Economic Forum has identified that the oil and gas (O&G) industry must lead the process of its own transformation by innovation and multistakeholder collaboration. The Capital Project Complexity initiative is an industry-wide, noncompetitive collaboration on standardisation and use of procurement specifications. Australia is now a major contributor to this collaboration which has brought together all the major O&G operators through the International Association of Oil & Gas Producers (IOGP) network and the standardisation bodies including International Organization for Standardization (ISO), American Petroleum Institute Standards, European Committee for Standardization, Gulf Cooperation Council Standardization Organization, Standardization Administration of China, Standards Australia (SA) and many more. The focus is on developing common international standards through an IOGP Standards-ISO/TC67 link and standardised equipment specifications linking to these standards through IOGP-JIP33. Australia contributes via SA’s mirror committee ME-92, which is now fully established with direct involvement in the ISO/TC67 9 subcommittee areas and 13 working groups covering 261 current and developing standards. In September 2020, the first of these standards, AS ISO 29001, was identically adopted as an Australian standard. With the Australian experts now ensuring ISO Standards will incorporate Australian industry expertise, knowledge and regulatory requirements where possible future revisions will enable them to be adopted as the next revision of the Australian standard. This industry-wide collaboration will ensure future project costs are optimised and safety enhanced through use of the global industry knowledge while also reducing the need to write local standards. This study describes Australia’s strategy being pursued to align with the global industry. It also provides information on how this network is supporting the development of knowledge transfer to the decommissioning and new energy industries that will form Australia’s future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».