Non-Federal Sovereign Wealth Funds in the United States and Canada: Public Asset Accumulation and Investment in Developed Economies (Fonds Souverains d’Amérique du Nord: Accumulation de Capital et Choix d’Investissement)
Notice bibliographique
Résumé
English Abstract: Going back to the root meaning of “sovereign”, from Old French soverain “lord, master”, derived from Latin super “greater, above others” allows us to better understand the symbolic charge associated with this particular category of institutional investor... Some wrote that the U.S. could potentially “lose control of assets to wealthier foreign funds” whose emergence “shake[s] [the] capitalist logic”... This article will not seek to analyze the much-studied Asian and Middle East and North Africa (MENA) area government-controlled funds but instead will focus on state asset accumulation and investment in developed economies by covering key U.S. and Canadian non-federal sovereign wealth funds, whose foundation sometimes precedes that of their emerging markets peers, but have, until now, received far less attention from scholars and commentators... With natural gas production increasing in scope and size in many US states and other industrialized countries such as Cyprus and Israel, an uptick in the number of sovereign funds in developed jurisdictions might be a realistic possibility. French Abstract: Cet article issu d'un projet de recherche euro-americain - World Pension council (WPC) et Center for State and Local Government Excellence (SLGE) - presente les fonds souverains d'Amerique du Nord du point de vue de l'accumulation du capital et des politiques d'investissement des instances publiques (locales) des nations developpees. En quelques annees, les fonds souverains sont devenus des acteurs majeurs sur les marches financiers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».