Effect of essential oil blends and a nonionic surfactant on rumen fermentation, anti-oxidative status, and growth performance of lambs
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This study aimed to evaluate the effect of essential oils (OEO; XEO) and an emulsifier on rumen fermentation, anti-oxidative status, and the growth performance of lambs. A finishing study was conducted using 35 females and 35 males Suffolk × Canadian Arcott crossbreed lambs, fed a 16:84 forage:concentrate pelleted barley-based with either Control; Bovatec (0.018% Bovatec); Emulsifier (0.25% of Emulsifier); OEO (0.11% of blend 1); XEO (0.0125% of blend 2); OEO + Emulsifier; or XEO + Emulsifier. The rumen fluid of all lambs was sampled via stomach tubing to measure ruminal pH, volatile fatty acid (VFA), and NH3 concentrations and enumerate protozoa. Ruminal pH, molar proportions of individual VFA (except for acetate), and ammonia concentration were similar among treatments. The acetate and total VFA concentrations were lower (P = 0.03) for lambs receiving OEO, while protozoa numbers were increased (P = 0.01). No changes were observed in blood glutathione peroxidize or total superoxide dismutase, but there was a tendency for a reduction in thiobarbituric acid reactive substances in lambs fed diets containing OEO or XEO. No differences among diets were observed in coccidia oocyst counts (OPG) in feces, however, the prevalence of coccidia in lambs was reduced (Cramer’s V = 0.081) with OEO. Lambs fed OEO had the highest (P < 0.01) dry matter intake (DMI) (1.48 kg/d), whereas those fed XEO had the lowest (1.30 kg/d). Average daily gain (ADG), feed conversion (DMI/ADG), and carcass measurements (hot carcass weight, carcass dressing percentages) were not affected by EO or EM. Results from this study suggest that EO may alter rumen fermentation and protozoa counts and increase DMI. However, these responses did not appear to be enhanced by Emulsifier as its inclusion with essential oils did not enhance fermentation or growth responses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».