Droplet impact dynamics on an aluminum spinning disk
Notice bibliographique
Résumé
Droplet impact on a spinning surface has been observed in different industries and plays an important role in the performance of industrial systems. In the current study, the dynamics of water droplet impact on a hydrophilic spinning disk is investigated. An experimental setup is designed in a way that droplet diameter, impact velocity, disk rotational speed, and location of impact are precisely controlled. While the droplet diameter is fixed in the present study, other mentioned parameters are changed and their effects on the droplet behavior are discussed. High-speed imaging is used to record the droplet dynamics under various operating conditions. It is demonstrated that after impact, droplet spreads on the surface due to a high adhesion between water and the hydrophilic substrate. It is indicated that the wetted area is a function of time, impact velocity, disk rotational speed, and centrifugal acceleration. Furthermore, depending on the mentioned parameters, different phenomena such as rivulet formation, fingering, and detachment of secondary droplet(s) are observed. In the angular direction, in general, the wetted length increases as time passes. However, in the radial direction, the droplet first spreads on the surface and reaches a maximum value, and then recedes until a plateau is attained. At this instant, a bulk of liquid, which is called wave in this study, moves radially outward from the inner boundary of the droplet toward its outer boundary due to the effect of centrifugal force. Once the wave reaches the outer boundary, depending on its size and momentum, fingers or rivulets are formed, and small droplet(s) may detach. The process is analyzed comprehensively, and different empirical correlations for wetted lengths in radial and angular directions, secondary droplet formation, number of fingers, the onset of fingering, and wave velocity are developed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».